Unidos Por Chile

“Vacíos y problemas en el nuevo itinerario electoral”, es el título de la columna de opinión escrita por el abogado Luciano Simonetti en Diario Financiero Online, que tras la recalendarización para el 25 de octubre del Plebiscito Nacional dada la crisis sanitaria y estado de catástrofe que enfrenta el país, deja en clara evidencia 4 razones para aplazar indefinidamente dicho proceso.

Del texto se extraen los siguientes puntos:

1. Fija de manera rígida la época del plebiscito: Considerando que el proceso plebiscitario comienza a fines de agosto -período de campaña-, un leve retraso en el control de la crisis sanitaria lo hará inviable. Así, habría sido razonable incorporar un mecanismo que permitiese a la autoridad sanitaria evaluar el estado de la pandemia en julio y, en caso de ser necesario, disponer su postergación.
2. Genera un vacío en la regulación de la Convención Mixta Constitucional: En caso de ser este el órgano electo, funcionará más allá del período del actual hemiciclo parlamentario, pudiendo haber congresistas que, integrando la Convención, cesen en su cargo. ¿Siguen ejerciendo sus funciones como convencionales o deben ser reemplazados por representantes del nuevo hemiciclo?
3. La nueva Constitución puede eliminar cargos existentes o crear nuevas autoridades, tanto del Poder Legislativo como Ejecutivo. Así, este itinerario crea la absurda situación en la cual elegiremos a nuestros representantes políticos en 2021, sin tener garantía alguna de que se mantendrán en sus funciones más allá de unos meses. Sumado a ello, no sabemos qué facultades tendrán bajo la vigencia de la nueva carta magna, lo que atenta contra un principio básico del Estado de Derecho según el cual a las autoridades políticas se las elige por un período determinado, con facultades expresas y conocidas de antemano.
4. Genera incentivos perversos para la Convención, la que durante su funcionamiento sabrá quién resultó electo Presidente de la República y qué sector político obtuvo mayoría parlamentaria, lo que muy probablemente influirá en su trabajo, eliminando así el velo de la ignorancia rawlsiano que operaba con el antiguo itinerario y que incentivaba a todas las partes a consagrar un régimen político balanceado, que limitase el poder político, favoreciera la alternancia en el poder y fuese respetuoso de las minorías políticas.

Es así como volvemos a cuestionarnos, si acaso no son éstas razones suficientes para aplazar este proceso, considerando que el país deberá enfrentar temas mucho más prioritarios como el desempleo, que según cifras del Instituto Nacional de Estadísticas (INE) entregadas a fines de marzo, mostró que la tasa de desocupación nacional fue de un 7,8%, incrementándose 0,8 puntos porcentuales (pp.) en doce meses.

Tampoco podemos dejar de mencionar los focos en meteria de salud y de reactivación económica del país. La tarea es ardua y con un futuro más bien incierto: el contexto cambió, es nuestra labor seguir adelante de manera colaborativa y exigiendo con más fuerza que nunca que nuestros representantes y legisladores realicen las reformas necesarias para transitar de una mejor manera este camino pedregozo.